谁说的，德国的评分最高分是1分呢。一般按照满分10分打分的话，6分为合格，7分为不错，8分就优秀了，至于9分到10分那就是逆天的表现了

　　转一篇虎扑的文章，专门讲评分的。

　　漫谈赛后球员评分：乱花渐欲迷人眼，whoscored以拙取胜？ 由 EmirateOrange 发表在虎扑足球

　　·足球话题区足球话题区 - 虎扑足球论坛

　　常来逛虎扑的网友们想必对于赛后评分类的新闻再熟悉不过了，每当一场焦点赛事结束，我们总想看看自己心目中的全场最佳球员和权威媒体眼中的评价是否相符，又或者可以通过不会撒谎的数据统计来看看今天哪位大神又爆了种。

　　那么，你知道赛后球员评分的来源都有哪些吗？让我来一一为你介绍······

　　首先是大（chou）名（ming）鼎（zhao）鼎（zhu）的WhoScored，这家总部位于伦敦的网站是近年来发展最为迅猛的一家专业处理足球数据的机构。

　　优势：

　　1.近乎无解的实时更新速度

　　由于是通过计算机自动运算生成得分，所以whoscored在比赛中每隔30秒就会自动刷新球员得分，有兴趣的懂球帝们完全可以边开着评分直播页面，边在论坛里与网友唇枪舌剑。比赛结束后，whoscored也几乎可以第一时间给出最终得分，并在10分钟内完成微小调整，并给全场最佳球员标上小星星。

　　2.实用的数据统计

　　据whoscored的说法，他们的系统内部会统计球员超过200项原始数据，而在网页上显示的一般是实用的几项。例如对一般球员来说，有传球成功率、空中对抗成功率、触球次数、犯规次数、射门数、过人次数、抢断次数、总评分等8项；对于门将来说，前4项不变，后几项变更为扑救次数、一对一扑救次数、没收传中球次数等。

　　在球队数据上，whoscored提供了越位数、犯规数、角球、界外球、盘带过人数、抢断数以及最常规的控球率、传球成功率、空中对抗成功率等。另外，在射门图示方面whoscored也制作得很精致，每个射门点都会详细地标出，至于最常见的射门、射正、中门框、被封挡等统计，自是不在话下。

　　3.一目了然的评分对比图

　　whoscored会在主界面上清晰地标注两队阵型以及球员得分，并对红黄牌、进球、助攻等重要信息给出图示，基本可说是一图在手天下我有。此外，用户还可以点击两队球员轻松做个对比，如C罗PK伊布、苏亚雷斯PK鲁尼等等，口说无凭数据为证，这又成了一决高下的一大利器。

　　4.业务范围极广

　　whoscored自称能够覆盖到500项赛事，拥有1万支球队以及10万名球员的资料（偷偷吐槽一句，万能的评分系统没有覆盖我大中超）。当然，在欧洲主流联赛和国家队赛事方面，whoscored已基本能够满足懂球帝的需求了，这点在对比其他网站评分时就会显现出他可怕的优势。

　　劣势：

　　1.机械的评分结果

　　所谓成也萧何败萧何，自动计分系统是whoscored的成名绝技，同时也是它的最大命门。

　　正如其名地，该系统对于进球者的迷恋会极大地影响得分，可谓“一球遮百丑”。例如一名后卫在90分钟比赛里一直表现得漏洞百出，却因为一个碰巧砸在脸上的进球被评为全场最佳；又或者一名门将整场左扑右挡屡次化解险情，却最终不敌后防天团，因丢球太多被评为全场最差。

　　2.缺乏感性的文字总结

　　是的，whoscored可以有求必应地给出几乎所有你想要的数据，但是它的设计也决定了不会有文字性的描述或总结。总而言之，whoscored就是一个冷冰冰的机器人，它多如牛毛的繁琐数字需要用户动用自己丰富的想象力来加工。

　　其次是天空体育，SKY在报道体育赛事的专业度上让人敬佩，而在赛后球员评分这一项上也显得十分精确。

　　优势：

　　1.评分的客观度

　　作为几大权威体育媒体之一，天空给出的评分相对来说很是客观，没有太夸张的结果来吸引眼球，但是每一个评分都是编辑火眼金睛酝酿得出的。

　　2.一句话点评

　　点评不在多，一句便足矣。天空相比whoscored的优点就在于它是有“人味”的，除了冷冰冰的数字，还有一针见血的评价，又是甚至会出现有趣的调侃。

　　3.用户互动性

　　除了天空评分（Our Rating），任何访问评分页面的用户都可以拉动滚动条来给每一名球员评分，系统会自动计算出平均值，并显示在（User Rating）一栏。参与度也增加了趣味性，可怜的球迷们终于不再是旁观者了。

　　劣势：

　　1.评分区别度不大

　　有可爱的网友总结出天空的评分标准，那就是在6分的基础上，赢球的一方平均给7分，输球的一方平均给5分，在根据个人表现，进球或失误做简单的1以内加减。的确，由于没有使用小数扩大识别度，天空的评分给人一种四平八稳无从下口的感觉，这时候懂球帝们会不会开始想念槽点满满的whoscored呢？

　　2.业务范围较小

　　作为英媒，天空能做到播报其他联赛的赛果就已算是仁至义尽了，当然不会花费精力去给每一场比赛做评分。于是，我们在天空体育网站上所能查找到的，就只有英超、以及有英格兰球队参与的欧冠赛事评分。

　　GOAL的评分采用星级标识，5颗星为最高分，和WhoScored类似地，GOAL也会在球员名字边上标注简单的比赛信息，如进球、助攻、红黄牌等等。

　　优势：

　　1.星级标识的美观度

　　相比其他网站在打分上使用的纯数字，GOAL使用了星标加数字的显示方式，让界面看起来更具动感。场上最佳，也自然就是“最亮的那一颗星”了。

　　2.趣味性

　　大多数的网站评分不会特别突出“全场最差”这一概念，但GOAL秉承自己“语不惊人死不休”的理念（尤其在新闻报道方面令人发指），将全场最差（黑星）与全场最佳放在并重的位置，且网友评分与网站评分并排显示。此外，这颗倒霉的黑星不止会落在球员头上，有时候还会落在教练员身上。例如上周结束的双红会，莫耶斯就被http://GOAL.COM的懂球帝们“将了一军”，别以为不上场就能幸免于难，哼！

　　劣势：缺乏数据的支持

　　毕竟，GOAL不是以数据服务起家，尽管他们十分用心地在球员页面列出了11项球员能力评分，但对于单场比赛中的数据抓取比较缺乏。例如，双红会上弗拉纳甘11次抢断的逆天表现在GOAL的评分中就赤裸裸地被忽略了。

　　最后是名气最响的德国踢球者！

　　优势：可信度高

　　作为德国乃至全欧最为权威的杂志，踢球者网站对球员的评分可算是最准确的，独特的1-6分评分标准也使得每一个分值都含着沉甸甸的分量。严谨的德国人对待评分当然是一丝不苟，所以这里的评分结果可说完爆whoscored等“野路子”。

　　劣势：业务范围小

　　和天空一样，踢球者也将自己定位于本国联赛，以及德国球队参加的欧冠赛事。

　　编辑观点：评分就是一道菜，爱与不爱都请一笑而过

　　如前文所说，每个评分来源都有它的优缺点，适合各种口味的球迷自行挑选。而归根结底，每一场球赛后的评分，都是茶余饭后可供闲聊的一件乐事，它不会是绝对而唯一的标准答案，真正的答案，理应存在于每个球迷心中。

　　——

　　OVER

　　比方我弄一个XXX足球评论网 我可以给球员打1000分,比方说fifa,实况类的足球游戏,球员评分甚至有2000分以上的,不同的评判标准和规则而已,没必要太计较那些数据.

　　兄弟们，有玩足球的交流群吗